■マイナ保険証 ニーズがないのにカードリーダー設置が急速に医療機関で進んだわけ 設置した歯科医が明かす
https://dot.asahi.com/articles/-/201351
コメント：マイナ保険証の導入が進んでいる一方で、利用者が少ない理由の一つは、テクノロジーの導入に関する遅れです。特に高齢の歯科医院経営者やテクノロジーに不慣れな医師にとって、新しいシステムの導入はハードルが高いことがある。次にマイナ保険証に関するトラブルやセキュリティの懸念が報道されており、これが利用者の不安を増幅させています。この不安が利用者数の減少につながっている可能性がある。また利用者がマイナ保険証を使うと、一時期は負担額が高くなっていたことから、患者にとっては利用のメリットが不明確だった可能性があるし、負担額の変動によって歯科医院が患者にどのような情報提供を行ったかも影響を与えた可能性がある。次にマイナ保険証の導入が医療業界全体に影響を与えており、これは技術的な変化に対応できるかどうかに関する問題です。多くの歯科医院がオン資の導入に反対しており、これが医療サービスの提供に影響を及ぼす可能性があることが懸念材料です。次に後継者として若い歯科医がマイナ保険証の導入に困っている事例も示されている。将来的にはこのような問題が歯科医院の存続に影響を与える可能性がある。最後にマイナ保険証の導入は技術革新の一環として進められましたが、実際の医療業界での適用には様々な課題と遅れがある。これらの問題を解決するためには、利用者と医療機関の双方に対する情報提供や支援が必要であり、医療業界全体の協力が求められていると言える。
■20年で給料どのくらい増えた？→日本「0.4％」韓国「43.5％」…圧倒的な差がついたワケ【エコノミストが解説】
https://gentosha-go.com/articles/-/54254
コメント：「日本病 なぜ給料と物価は安いままなのか」という本の著者である永濱利廣氏が指摘するように、日本経済が停滞し続ける背後にはいくつかの要因があるようだ。まず物価面での比較として「ビッグマック指数」を用いている。この指標からわかるように、日本の物価は他の多くの国に比べて低い。これは、日本のデフレ長期化に関連しており、物価が下がり続ける状況では企業が価格を上げづらく、給与も上昇しづらくなっている。また、「100均指数」を見ると、日本の100円ショップの商品価格が他国よりも格段に低いことが示されている。これは、日本の労働力コストが他国に比べて低いため、商品価格に影響を与えていると考えられている。また、日本の100円ショップの価格が30年以上も変わらないことは、日本経済の特異性を示している。さらに、「購買力平価」を用いた国際的な賃金比較からも、日本の実質賃金が低いことが明らかになる。特に、アメリカや韓国と比較すると、日本の実質賃金の伸びが停滞していることが浮き彫りになっている。韓国の場合、最低賃金の引き上げが実質賃金の増加に寄与している一因とされている。これらの要因から、日本経済が停滞し、実質賃金が上昇しづらい状況が続いていることが分かる。この問題を解決するためには、物価の安定や労働力コストの見直し、最低賃金の引き上げなど、多くの政策課題が存在すると考える。
■予期せぬ妊娠は男性のせい？書籍『射精責任』が話題 「養育費の差し押さえなど、男性も逃げられないようにするべき」
https://times.abema.tv/articles/-/10095826
コメント：この書籍『射精責任』について、世界9カ国で翻訳されて話題になっていることが紹介されている。この書籍は男性の避妊責任に焦点を当てており、男性が無責任に射精をすることが望まない妊娠を引き起こす唯一の要因であると主張している。書籍は男女の身体の違いや避妊具の利用、出産、子育てなど、さまざまな視点から男性に対する訴えを述べている。一部の人々はこの書籍に共感し、男性に対する避妊責任を強調する一方、女性も避妊できる責任があるとする批判的な意見もある。また、仙台のNPO法人「キミノトナリ」は、思いがけない妊娠に苦しむ女性たちの支援活動を行っており、この活動に取材が行われている。妊娠に関する悩みを抱える女性が相談することが多く、男性の責任回避の事例も多いと述べている。また、避妊を怠ることが新生児の遺棄事件につながることも取り上げられており、相談機関へのアクセスがあるにもかかわらず、何らかの理由で相談できない女性が多いことが問題視されている。この書籍は男性の避妊責任を訴える「28個の提言」を含んでおり、男性が避妊に協力することの重要性を強調しています。一方で、女性が妊娠できる日数が限られているのに対し、男性は生殖能力が女性の50倍であることも指摘されている。記事内でギャルタレントや医師も意見を述べており、男女間の避妊責任について異なる視点から議論されている。この書籍は男性の避妊責任を強調する一方で、避妊に関するコミュニケーションや教育の重要性も考える必要があるという多様な意見が表明されている。
コメント