■「電気料金」爆上がりのいまEVに乗って得ある？ ガソリン車とEVの「給油 vs 充電」料金を比較計算してみた！
https://www.webcartop.jp/2023/07/1160474/
コメント：EVの最大のメリットは、排出ガスのないクリーンな運転により環境への影響を減らすこと。原油価格の上昇や電気代の高騰は、石油依存から脱却するための重要な背景です。また、再生可能エネルギーの導入が進めば、長期的にはEVのランニングコストがより安定する可能性もある。次に政府や地方自治体がEVの普及を促進するために補助金や税制優遇を提供していることも考慮すべき。これらのインセンティブにより、実際の車両価格は相対的に下がることがある。さらに、バッテリー技術の進化により、EVの航続距離が延び、充電インフラも向上している。これにより、急速充電を必要とする機会が減り、基礎充電メインで運用することがより現実的になっている。またEVのランニングコストを抑えるために、車両選びと充電のタイミングを工夫し、複数の交通手段を組み合わせる方法もある。最後にEVのメリットは単なるランニングコストだけでなく、環境への配慮や政府の支援など多くの要素によって左右されることがわかる。
■アプリ開発者も不満爆発の「アップル税」、“お布施で稼いで急成長”はもう限界か？
https://www.sbbit.jp/article/cont1/119146
コメント：アップルのApp Store経済圏が過去数年間で急拡大していることは明らかですが、これらの成長率が持続するかどうかについては慎重に見る必要がある。競合他社の出現やテクノロジーの進化によって、市場のダイナミクスが変わる可能性もある。次にEUの規制。アップルが築き上げた閉ざされたエコシステムと「アップル税」に対して、EUのDMAによる規制が懸念されている。アップルはリリース予定のiOS 17でEU域内でサイドローディングを認める方向に動くと報じられているが、これがアプリ開発者にどのような影響を与えるかが注目される。最後にアプリ開発者との関係。アプリ開発者らが「アップル税」を問題視しており、EUなどの規制当局や政治家からも批判が出ている。アップルは開発者との対話を大切にし、エコシステムの健全な発展に向けて透明性と公正性を重視することが求められる。
■アマゾン、オンライン診療サービス「Amazon Clinic」を全米に拡大
https://japan.cnet.com/article/35207302/
コメント：遠隔医療と食品宅配サービスの普及と定着は、確かにパンデミックから得られたメリットの一つと言える。特に、遠隔医療の普及によって、自宅から手軽に医療提供者にアクセスできる環境が整い、特定の軽度の疾患や症状に対するオンライン応急手当てが可能になったことは、利便性とアクセス性の向上という点で重要な進歩。AmazonがAmazon Clinicを全米に展開することで、一層の利便性が提供されることが期待されるが、このサービスの利用には初期費用がかかり、保険、メディケイド、メディケアは適用外であることが指摘される。これは、特に経済的に弱い層や高齢者にとっては利用が制限される可能性を示唆している。また、遠隔医療における診断の限界や、対面診察との比較において欠点があるという意見もあるかもしれない。加えて、AmazonがEコマース大手としてこれらのサービスを提供することで、健康情報や医療データの取り扱いについてのプライバシーやセキュリティの懸念も浮上する可能性がある。適切なセキュリティ対策とプライバシー保護がなされているかどうかが重要な点となる。最後に遠隔医療の普及は便益をもたらす一方で、様々な側面からの検討が必要な分野である。
コメント